Las pensiones se han convertido en un argumento de campaña, pero ¿qué hay de cierto en todo lo que se dice?
VERDAD ¿EL SISTEMA DE PENSIONES ESTÁ QUEBRADO?
Quien diga lo contrario miente. El sistema español es de reparto: no se guardan nuestras cotizaciones mensuales para pagarnos nuestra propia pensión futura, sino que las cotizaciones de los trabajadores de hoy pagan las pensiones de los jubilados de hoy. Por tanto, las cotizaciones deben ser suficientes para pagar esas prestaciones contributivas (las asistenciales y los complementos que elevan la pensión mínima sí salen de los impuestos). Pero hace años que no dan. Las razones son demográficas, no políticas: se están jubilando las generaciones más numerosas, que cada vez viven (y cobran) más años, y tienen las pensiones más altas de la historia porque tenían los mejores sueldos.
De hecho, los pensionistas cobran de media un 60% más de lo que han cotizado a lo largo de su vida (si se guardaran sus cotizaciones, cobrarían mucho menos). Y el porcentaje que supone la pensión sobre el último salario supera el 80%, el más alto de europa con diferencia. En el lado de los ingresos, tenemos menos población trabajando, sueldos bajos y elevado paro. Ni siquiera basta con los inmigrantes, cuyas cotizaciones son muy bajas.
Las cotizaciones ya solo cubren tres de cada cuatro euros de prestaciones. Eso se traduce en un déficit de la seguridad social (agujero para entendernos) de 57.000 millones en 2025, el 3,4% del pib, que crecerá aún más en el futuro. Si la seguridad social fuera una empresa, estaría quebradísima con un patrimonio neto negativo de 116.000 millones nada menos, según cifras del propio ministerio. ¿y entonces, cómo se pagan las pensiones? Pues ese déficit se financia con recursos del estado, es decir, con impuestos y, sobre todo, con deuda pública (ya que españa tiene déficit público antes de ese gasto de las pensiones).
MENTIRA EL PSOE HA LLENADO LA HUCHA DE LAS PENSIONES QUE VACIÓ EL PP?
Obviamente, no. Si tienes un déficit de ese calibre, no puedes tener una hucha; como ya les hemos explicado en the objective, la hucha de las pensiones son los padres. El gobierno utiliza un artificio para presumir de este animal mitológico: el estado inyecta a la seguridad social más de lo que necesita y se guarda el exceso, que asciende a unos 15.000 millones. Es como si usted se va a comprar una casa de 100.000 euros, pero pide una hipoteca de 110.000 y dice que tiene 10.000 ahorrados. Pues no, se los debe al banco.
Sí es cierto que el pp vació la hucha, porque estaba para eso; cuando las cotizaciones empezaron a no ser suficientes para pagar las pensiones, el gobierno de rajoy rompió el cerdito y lo usó para completarlas, como era su finalidad, aunque la izquierda dice cosas tan delirantes como que se usó para rescatar a la banca: las cajas se rescataron con un préstamo de la ue. Lógicamente, la hucha se vació y decir que ahora se ha llenado es mentir, de nuevo.
VERDAD SOLO HAY DINERO PARA PAGAR DOS MESES DE PENSIONES?
Si españa no pudiera emitir deuda pública, no habría dinero en el tesoro para pagar las pensiones más de dos meses… y probablemente ni eso. Porque sin esa deuda, no se puede tapar el agujero de la seguridad social. ¿puede haber problemas para emitir deuda? Sería muy raro, pero no imposible: ya ocurrió en 2012 cuando España tuvo que ser rescatada por la crisis financiera y ahora, como la situación de francia empeore mucho, no se puede descartar un contagio.
VERDAD Y MENTIRA ¿LAS PENSIONES TIENEN LA CULPA DE LA SITUACIÓN DE LOS JÓVENES?
el sistema de pensiones funciona como un contrato entre generaciones: quienes cotizan hoy pagan las pensiones de quienes cotizaron ayer, a cambio de que quienes coticen mañana paguen las suyas. El problema es que se les está exigiendo a los jóvenes un esfuerzo sin precedentes en forma de impuestos y cotizaciones que merman muchísimo sus exiguas nóminas y, a cambio, no tienen ninguna seguridad de que en el futuro vaya a haber dinero para pagar sus pensiones, porque la situación actual no puede eternizarse.
Además, tienen razón en quejarse de que los únicos que no han perdido poder adquisitivo en las tres últimas décadas son los pensionistas, porque todos los gobiernos siempre revalorizan sus prestaciones con el ipc: mientras los sueldos apenas han subido un 4% en 30 años, las pensiones lo han hecho en un 72%. Y desde que gobierna Sánchez, la pensión media ha subido un 67% más que los sueldos.
Ahora bien, esto no tiene nada que ver con los bajos salarios ni con los precios disparados de la vivienda, que ofrecen a otras muchas causas que no vamos a analizar aquí: elevada tasa de paro, presión migratoria, baja productividad o sectores de escaso valor añadido, por un lado, y en cuanto a la vivienda, falta de oferta, elevada demanda por la inmigración y los nuevos hogares, inseguridad jurídica para el alquiler, trabas burocráticas, impuestos, falta de mano de obra, etc.
Y lo cierto es que las políticas de Sánchez han creado la primera generación perdida en España: jóvenes sin casa, sin ahorro y condenados a pagar a los pensionistas más de lo que ellos mismos ingresan.
Las pensiones han disparado su deuda bajo el mandato de Pedro Sánchez desde los 38.000 millones de euros hasta los 136.000 millones. Y el salario modal o más habitual de los jóvenes se sitúa ya unos 400 euros por debajo de las nuevas pensiones medias
Ese es el panorama de una generación a la que ha condenado a llegar a la jubilación, por primera vez desde hace mucho tiempo en España, sin ningún respaldo económico cierto: ni unas pensiones garantizables, ni patrimonio financiero, ni patrimonio inmobiliario «La pensión media de jubilación del sistema se situó en septiembre de 2026 en 1.576 euros mensuales (1.735 euros en el Régimen General). Las nuevas altas de jubilación superan ya los 1.711 euros de media (datos de agosto de 2026), y se prevé que continúen subiendo». ¿Y cómo afecta eso a los jóvenes? Pues de una manera brutal: porque ellos son los financiadores de esas pensiones. Es más, lo van a tener que hacer con unos ingresos inferiores a lo que pagan a sus mayores.
«Estas cuantías de las pensiones sobrepasan sensiblemente el salario neto modal o mediano de los jóvenes que entran al mercado laboral (en torno a 1.170-1.200 euros netos mensuales según los datos del Consejo de la Juventud), e incluso se acercan o superan el salario medio de muchos trabajadores en activo de menor cualificación o en sectores precarizados», señala el estudio.
«Esta inversión de la relación tradicional (donde el salario del trabajador activo era claramente superior a la pensión media) tensiona el pacto intergeneracional: los jóvenes aportan cotizaciones y, a través de los impuestos generales, financian transferencias cada vez mayores para sostener pensiones que en muchos casos superan sus propios ingresos netos, mientras enfrentan ellos mismos dificultades estructurales de acceso a la vivienda, salarios estancados en términos reales y emancipación tardía», explica el documento de Freemarket. «El sistema, diseñado en un contexto demográfico y económico muy distinto, opera así como un mecanismo de extracción de rentas desde las cohortes más jóvenes y productivas hacia las de mayor edad, sin que exista un equilibrio actuarial o una contrapartida clara en términos de movilidad social o acumulación de patrimonio para las generaciones entrantes», añade el informe.
Sánchez ha creado la primera generación perdida en mucho tiempo.
VERDAD HABRÍA QUE REFORMAR EL SISTEMA?
Está bastante claro que sí, porque es insostenible este agujero que va a hacerse mucho mayor cuando se jubile la generación del baby boom. Hay muchas propuestas sobre la mesa, e incluso otros países como grecia e italia ya se han puesto a ello, y a francia no le va a quedar más remedio. Se cita mucho el modelo de suecia, que incluye cuentas nocionales que acumulan virtualmente las cotizaciones (aunque no se guardan, también se reparten) para calcular la pensión y tiene una parte de capitalización que el trabajador puede invertir. Asimismo, la cuantía de la pensión y la edad de jubilación se ajustan con la esperanza de vida y, si el sistema tiene déficit —como aquí—, no se revalorizan con el ipc.
Pablo garcía guzmán plantea mecanismos parecidos para españa en un documento de la esade, con revalorizaciones ajustadas al déficit del sistema y a la esperanza de vida. El mayor experto en el tema, josé antonio herce, también tiene propuestas muy interesantes. Por supuesto, también se pueden seguir pagando las pensiones eternamente con impuestos y deuda pública. Pero entonces, ese dinero se tiene que recortar de otras partidas (sanidad, educación, defensa, seguridad, vivienda, justicia, etc.) Porque el déficit y la deuda públicos no pueden llegar hasta el infinito y más allá.
MENTIRA ¿ALGÚN PARTIDO VA A REFORMAR EL SISTEMA?
No, por desgracia. Hay casi 10 millones de pensionistas con una altísima participación en las elecciones, y cualquiera que insinúe un recorte de las pensiones se suicida: no hay más que ver el revuelo que se montó por las declaraciones de la portavoz del pp, ester muñoz, que se limitó a constatar la realidad: «el sistema va a petar». Por supuesto, el psoe se lanzó a la yugular para tratar de asustar a los jubilados. Pero un gobierno de feijóo va a revalorizar las pensiones con el ipc, aunque sí eliminará las penalizaciones a los planes de pensiones individuales.
Por tanto, seguiremos dando patadas adelante y la bola de nieve se hará cada vez más gorda. Sería deseable que los políticos trataran a los ciudadanos como adultos, les contaran la verdad y plantearan medidas para hacer sostenibles las pensiones. Preferiblemente, con un pacto de estado. Pero no ocurrirá. Hay quien ha sugerido que la única manera de reformar el sistema sería quitar el voto a los pensionistas, pero eso sería inconstitucional. Así que la vida sigue igual. Pero que no le engañen: la seguridad social está quebrada y la hucha de las pensiones es tan real como los unicornios.
preguntas y respuestas sobre las pensiones
