El Gobierno de Sánchez ha defendido enconadamente que la solución más eficaz y rápida para el problema del incremento desbocado del precio de la electricidad era desacoplar el precio de la electricidad del precio del gas, ya que podría aplicarse de forma inmediata, aunque España tampoco descartaba recetas alternativas, como topes a los precios del gas o de la electricidad en general, aunque consideraba que son más difíciles de poner en práctica.
Para defender su posición e intentar convencer a Europa de desvincular el precio del gas y la luz Sánchez se reunió con 8 líderes en 5. La ronda de Sánchez comenzó el miércoles16 de marzo con un primer encuentro en Madrid con el primer ministro de Croacia y ya por la tarde viajó a Bratislava, donde mantuvo un encuentro con el primer ministro de Eslovaquia. Al día siguiente, Sánchez viajó a Bucarest y allí se reunió con el primer ministro rumano y posteriormente con el presidente del país. El viernes, el presidente se trasladó a Roma para mantener una reunión con el primer ministro de Italia, con el primer ministro de Portugal y con el primer ministro de Grecia. Esa misma tarde Sánchez se desplazó a Berlín para encontrarse con el primer ministro alemán en una cena de trabajo. Finalmente, el martes 22, el presidente del Ejecutivo se reunió en Dublín con el primer ministro de Irlanda
Sin embargo, las dos alternativas de Sánchez han sido rechazadas de plano por Alemania, los Países Bajos y los nórdicos, que sostienen que socavarían los fundamentos del mercado único, eliminarían los incentivos para invertir en renovables y podrían desviar los suministros energéticos a otros países extracomunitarios que paguen más. Así, estos países mantienen su oposición frontal a cualquier intervención en el mercado eléctrico europeo y además desaprueban la gira de capitales realizada por el presidente Pedro Sánchez, para intensificar la presión sobre sus socios europeos, e incluso un diplomático de uno de esos países hacía un chiste diciendo que Sánchez “comenzaba a parecerse a Don Quijote luchando contra molinos de viento, pero España y otros se están dando cuenta de que, aunque sus propuestas parecían simples, la realidad es más compleja y será casi imposible aplicar estas medidas y lograr el efecto deseado»
La alternativa que proponen Alemania, Holanda y los nórdicos para hacer frente a la escalada de los precios de la energía es adoptar medidas temporales a nivel nacional en beneficio de los sectores más vulnerables, a través de ayudas públicas o rebajas de impuestos, pero España ha derrochado lo que no tiene y se encuentra sin fondos para acometer esos subsidios, ayudas o rebajas de impuestos.
Sánchez tras el fracaso de su ‘roadshow’ energética por Europa y se conforma ahora con un tope ibérico al gas pues da por asumido que el Consejo Europeo no aceptará desacoplar el gas del precio de la electricidad. Es decir, conseguir que los países con más reticencias, esencialmente Alemania y Países Bajos, acepten una excepción y permitan a España y Portugal acotar estos precios de forma temporal. «Para España lo prioritario es el problema de los precios«, explica un portavoz del Gobierno. «Para nosotros el Consejo Europeo habrá ido bien si nos permiten el tope» dicen desde Moncloa y defienden también que esa intervención sería inmediata, y acotada en el tiempo.
La solución parece que ha sido aprobada, siempre que no sea indefinida, ya que por aliados como Francia e Italia, han remado junto a España por una medida de este tipo. También ha sido defendida por las grandes del sector eléctrico español, como Iberdrola y Endesa.
El argumento que Sánchez ha expuesto en el Consejo Europeo es que la Península Ibérica es una “isla energética” y siempre ha sido un mercado eléctrico perjudicado en relación al del resto del continente. Por cuestiones geografías, las interconexiones eléctricas han supuestos rémoras para los dos países ibéricos y ese debería ser un motivo de peso, siempre según Moncloa, para que el resto de países europeos cedieran ante las pretensiones de Madrid y Lisboa.
Un tope al precio del gas supone que las centrales españolas de ciclo combinado tendrán que generar energía a pérdidas en los momentos, como el actual, en que el precio mayorista del gas esté por encima. O lo que es lo mismo, se generará un déficit de tarifa que habrá que compensar de alguna manera para evitar que vaya directamente a engrosar el déficit público, un efecto que incluso está prohibido por ley. Ello obligaría a compensar a las centrales de ciclo combinado, una compensación que, según el Ejecutivo, la podría «asumir el propio sistema a través de un pequeño ajuste a los consumidores».
Si esta compensación no puede reflejarse en la factura que pagan los consumidores -algo contrario al efecto recorte del recibo que se quiere lograr- sólo se puede actuar sobre los ‘windfall profits’ (beneficios caídos del cielo) que reciben las compañías por vender al marginal máximo todo tipo de energía, no solo la derivada del gas. Las fuentes empresariales y técnicas conocedoras del mercado, tanto en los combustibles fósiles como en las renovables, aseguran que la clave de todo ese modelo que se quiere establecer es dónde poner el límite, dado que de ello dependerá la compensación a buscar para paliar el déficit que genere y el impacto que tenga en las compañías.
En definitiva, este fracaso sobre las expectativas iniciales, aunque se vista como una victoria, significa que Sánchez “el resiliente”, que reclamaba inicialmente medidas de aplicación inmediata, se ha quedado sin cobertura europea para el Plan de Choque que pretende adoptar en el Consejo de Ministros del 29 de marzo.
LO PEOR DE TODO ES QUE EL FRACASO DE SÁNCHEZ LO PAGAREMOS,
COMO NO PUEDE SER DE OTRA FORMA, LOS CIUDADANOS DE A PIÉ.
