No todas las opiniones son respetables
¿Deben los artistas emitir opiniones políticas? Normalmente nos parece bien que opinen cuando su opinión coincide con la nuestra, para qué vamos a engañarnos. Si es contraria, ponemos más objeciones y pedimos respeto para el público y empleamos el comodín que se emplea en estas situaciones: su opinión vale tanto como la de cualquier otro, Sin embargo, lo que ellos digan tendrá mayor repercusión mediática y, por lo tanto, mayor incidencia. Por ello mismo, no es que deban dar ejemplo pero tienen un plus de responsabilidad y cabe exigirles rigor y cierta prudencia.
En general nos gusta que opinen de lo que ellos consideren, lo cual no quiere decir que su opinión no nos vaya a parecer una sandez supina, como mayormente estado ocurriendo. lo cual ni ofende ni sorprende. En general, los artistas no tienen por qué ser analistas sesudos de la realidad circundante. En general, siendo optimistas, son como el resto de los mortales; y, además, como estos, suelen tener cierta tendencia a sumarse al rebaño de la corrección política, dado que, puestos a ser comprometidos, mejor arriesgar lo justo. Es cuestión de prioridades y afinidades. Y de conveniencia política.
Otra cosa es que tampoco nos parezca demasiado bien que aprovechen que tienen un micrófono y los demás sólo podemos gritar desde la distancia. Porque si el artista tiene cosas que decirnos, tal vez nosotros queramos responderle.
Así que los artistas no están obligados a expresar sus opiniones políticas pero están en su derecho de hacerlo. Cabe exigir, además, cierta inteligencia y decencia, además es preciso pedir cierta sensibilidad respecto a lo que estamos viviendo aquí y ahora, sobre todo si son barrabasadas varias y actos de corrupción política. O sea, es preciso que la gente se moje; de hecho, si más gente se hubiera mojado en el pasado, mejor nos habría ido. Pero si van a hablar, preferimos que hablen de lo que tenemos cerca y nos afecta en el día a día, y que no sea sólo para usar el comodín de criticar a la ultraderecha.
No todas las opiniones son respetables. Porque respetables serán quienes las verbalicen, pero no lo son todas las opiniones. Proponer que los negros no puedan votar no es una opinión respetable,porque no lo son aquellas que suponen la vulneración de derechos humanos.
Por lo demás, que cada cual vea. No somos de los que proponen cancelar a quien piensan distinto y tampoco a quienes emite opiniones que están mal vistas o son políticamente incorrectas, como hacen otros. Ellos tienen el derecho a decir lo que consideren, y nosotros, si no compartimos lo que dicen o nos parece una idiotez manifiesta, tenemos el derecho a abuchearlos. Es como quien gasta una broma: se arriesga a que no haga ni puta gracia.
Lo que se pide en el Manifiesto: continuidad del Gobierno de Pedro Sánchez
Un grupo de aproximadamente cien figuras destacadas de la cultura, la política y el sindicalismo español han publicado este lunes un documento conjunto en apoyo a la continuidad del Gobierno de coalición progresista que preside Pedro Sánchez. Entre los firmantes más reconocidos se encuentran el cineasta Pedro Almodóvar, el músico Joan Manuel Serrat y el presentador y humorista Andreu Buenafuente.
El texto denuncia lo que califican como «una conspiración para derribar a un gobierno legítimo» por parte de sectores conservadores y reaccionarios, en lugar de ejercer la «crítica política propia de un sistema democrático». El manifiesto cuenta con el respaldo de destacadas personalidades como los cineastas Fernando Colomo, músicos como Miguel Ríos y Ana Belén, así como escritores del calibre de Rosa Montero y Manuel Rivas.
A la lista de firmantes se suman también antiguos miembros del gobierno como los exministros Magdalena Álvarez y Jesús Caldera, además de expresidentes autonómicos como Manuel Chaves (Andalucía) y José Montilla (Cataluña). El apoyo se extiende a otros nombres relevantes del ámbito político como Miguel Sebastián, Elena Espinosa, Mariano Fernández Bermejo, Juan Fernando López Aguilar, Alberto Garzón, Javier Moscoso (fallecido hace unos días) y Manuel Castells, junto a los sindicalistas Ignacio Fernández Toxo y Antonio Gutiérrez.
Críticas al sistema judicial y medios de comunicación
El documento señala específicamente a «sectores del poder judicial» que, según afirman, «organizan concentraciones y huelgas, fuera de la legalidad» contra iniciativas como la ley de amnistía. También critican la apertura de «prolongadas investigaciones con endebles bases probatorias» mientras la oposición deslegitima al Tribunal Constitucional por su posición respecto a dicha ley.
El manifiesto advierte sobre el papel de ciertos medios de comunicación y redes sociales que, en su opinión, han generado «una orgía de falsas noticias o medias verdades con el fin de crear un clima político irrespirable, que no se corresponde con la situación del país». Asimismo, mencionan la postura de «un sector de la jerarquía de la Iglesia, con el presidente de la Conferencia Episcopal a la cabeza», todo ello en un contexto internacional marcado por los conflictos en Ucrania y Oriente Medio, «con un presidente de EEUU que amenaza a España».
Reconocimiento de problemas y apoyo a la legislatura
El texto reconoce la gravedad de los «supuestos delitos cometidos por exsecretarios de organización del PSOE» y señala que estos hechos «denotan crasos errores in eligendo e in vigilando». Sin embargo, los firmantes consideran «inadmisible que un Gobierno, democráticamente elegido, caiga por un informe de la Guardia Civil, antes de celebrarse un juicio con todas las garantías».
Como conclusión, los firmantes expresan su apoyo a la continuidad de la actual legislatura liderada por el Gobierno de coalición progresista, solicitando un programa actualizado que incluya medidas contundentes contra la corrupción y promueva avances sociales y en derechos civiles que mejoren la vida de la ciudadanía española.
Nuestra opinión crítica
Este manifiesto tiene como verdadero leitmotiv que la oposición no pueda ejercer como tal, que los jueces no controlen al Ejecutivo, que los guardias civiles no investiguen, que los periodistas no sean libres…; en definitiva, que la sociedad se entregue, como ellos, a la fiesta del Puto Amo (dixit Oscar Puente). No cabe mayor nivel de humillación cívica, aunque ellos crean poder esconderse detrás de su pretendida superioridad moral e intelectual.
Por supuesto, nada dicen de las cesiones a terroristas, golpistas y corruptos, de las muchísimas corrupciones del proceso de bananización política, del malfuncionamiento sistémico de las infraestructuras (apagones, colapsos ferroviarios, crisis sanitaria… ). Tampoco de la situación imposible de gobierno: no pueden sacar ni una sola ley, ni aprobar los presupuestos generales del Estado. Hace tiempo que Sánchez no gobierna, solo usa el poder para blindarse ante las investigaciones judiciales y de la UCO.
A pesar del tedio y el asco, siguiendo el orden del Manifiesto, podemos indicar nuestra opinión sobre el mismo:
- El «ataque» al Gobierno no solo proviene de las derechas sino de todo el mundo políticamente consistente. Por ejemplo, Antonio Elorza en su libro Pedro Sánchez o la pasión por sí mismo. Anatomía de un dictador . Desde ese punto de vista, como guiño homenájico al complot judeomasónico resulta insuperable. Es también muy insidiosa la afirmación de que siguen «la senda de los Trump y Bolsonaro».
- Acusar al Senado de que active comisiones de investigación ante la peor corrupción que ha sufrido este país, es no menos delirante.
- Los sectores del poder judicial ya organizaron concentraciones y huelgas contra el ministro del PP Gallardón. Nadie los acusó entonces de conspirar contra el Gobierno. El añadido sobre la motivación («contra leyes del Congreso que no les gustan —la amnistía, la reforma de la justicia—») solo delata un talante totalitario, pues ambas reforman suponen de factola abolición del Poder Judicial.
- «La oposición deslegitima al Tribunal Constitucional». ¿No será que el TC se deslegitima solo con sentencias que violan la Constitución, y los fundamentos de Derecho y de lesa Democracia.
- Involucrar a la Iglesia hacer pensar que se introduce para dar impresión de un bloque nacionalcatólico que combate ilícitamente a un gobierno de progreso.
- Las conclusiones sobre datos económicos son falsas . Y resulta curioso que se presenten como argumento para sostener a un Gobierno con tal nivel de porosidad a la corrupción
- Hablar de «la estabilidad política de Cataluña» solo puede funcionar si se refiere a que ya no hay barricadas en las calles ni se lanzan cócteles molotov.
- «El presidente del Gobierno fue investido por un periodo de cuatro años”». Rajoy también: sin embargo, solo duró año y medio en su segundo mandato (es un precedente muy incómodo que el anterior Gobierno cayera precisamente por la corrupción). Y otra vez expresan su certeza de que, si hay elecciones habrá ‒¡inconstitucionalmente!‒ un Gobierno de derechas. Este enfoque merece llamarse neofranquista.
- Es absurdo plantear que el Gobierno pueda caer por la Guardia Civil. Hablar de un informe resulta ‒en armonía con todo el manifiesto‒ extremadamente cómico y manipulador.
Así que solo cabe esperar que en un futuro este Manifiesto se estudie como síntoma de lo bajo que, como país, fuimos capaces de llegar.
ENLACE AL MANIFIESTO
